IONISERING VS SKYFRØ OG AVSALTING

Det største potensialet i generert ferskvann

BeskrivelseStyrkeViktige begrensningerKostnad per m 3 vannEnergi per m 3 vannÅrlige driftskostnaderÅrlige kapitalkostnaderKapitalinvesteringOperasjonFerskvannsproduksjon

Bildebeskrivelse

WeatherTec

Lad fuktighet og skyer med ioner
Reduser nødvendig fuktighet for å generere nedbørNedbør dekker store områder (> 1000 km 2 )
Mest miljøvennlig teknologiKrever områder med> 40% fuktighet€ 0,11 – € 0,15<0,001 kwhEtter sak€ 0 millioner€ 0 millionerService av WTSBildebeskrivelse100% H2O -molekylerIngen mineraler må tilsettes for drikkevannPerfekt for planter

Bildebeskrivelse

Cloud Seeding 1

Dyrk skydråper og iskjerner gjennom kjemiske midler
Agenter inkluderer sølvjodid, kaliumjodidØk sannsynligheten for regngenerering fra eksisterende skyerMiljøhensyn på grunn av bruk av kjemikalier
Nødvendige spesifikke skyer
Ujevn ytelse€ 1,11 – € 1,69n/a€ 100 millioner – € 150 millioner€ 11 M – € 19 M€ 150 millioner – € 250 millionerNødvendige fly og kjemikalierBildebeskrivelseVannmolekyler og kjemiske rester som sølvjodid, kaliumjodid eller sementpulverForgiftning i små mengderKommer inn i næringskjeden gjennom planter og dyr

Bildebeskrivelse

Avsalting 2

Skill ferskvann fra sjøvann
Flere teknologier basert på destillasjon eller omvendt osmoseGjelder ved hvilken som helst havbredde
Mengde generert ferskvann forutsigbartKrever tilgang til sjøen
Ekstremt dyr
Generering av store mengder avløpsvann
Høyt energiforbruk€ 2,06 – € 2,882 – 3 kwh€ 120 millioner – € 170 millioner€ 86 millioner – € 118 millioner€ 1150 M – € 1575 MInstaller utstyr,
høye vedlikeholdskostnaderBildebeskrivelseEn viss prosentandel salt: ~ 0,5 g/lSmaker saltFor mye salt for fornuftige planterSalting av dryppsystemer og bakken

Legg igjen en kommentar