Klimaendringer Blir Den Neste ‘Covid’…og det har jeg påstått i 1 år nå!

24. April 2021

Nylig var det jordens dag . De tradisjonelle daglige miljøhashtags trender midlertidig på tvers av alle sosiale medier.

klimaendringene blir den nye covid

Dette året var ikke annerledes, med unntak av den sterkere enn vanlig dagsorden.

Fortellingen om den «dødelige virale pandemien» mister sakte fart.

Om dette er gjennom at publikum har «post viral utmattelse» (som det var), eller et bevisst skifte i media snakkepunkter er uklart.

Men det er absolutt mindre energi i historien enn på denne tiden i fjor.

Når det er sagt, er det også helt klart at regjeringer over hele verden ikke har noe humør til å gi opp sine nylig ervervede «nødmakter», og at påståtte «antikovide tiltak» ikke forsvinner når som helst snart.

Spesielt lockdown, som blir markedsført som «bra for planeten».

Fortellingen om at låsing av publikum var «å hjelpe jorden til å helbrede», dateres faktisk tilbake til mars i fjor, da det ble rapportert over hele verdensnyhetene at bare noen få ukers låsing hadde ryddet opp i vannet i de venetiske kanalene, så mye at det var delfiner svømmer gjennom byen .

Denne historien viste seg senere å være helt usann , men det stoppet ikke dusinvis av utsalgssteder fra å plukke opp historien og løpe med den.

På forskjellige tidspunkter i det mellomliggende året har Covid blitt solgt som en sølvfarget miljøfarge . Inkludert potensielt “redning av planeten” .

Bare forrige måned publiserte Guardian en historie med overskriften :

«Global låsing hvert annet år var nødvendig for å oppfylle Paris CO2-mål – studie.»

At dette handler om markedsføring og meningsstyring, blir bare ytterligere bevist av det faktum at de med noen timer redigerte overskriften for å fjerne omtale av lockdowns, den nye som leser:

«Tilsvarende Covid-utslippsfall nødvendig hvert annet år – undersøkelse.»

Omtrent samtidig hadde de en annen artikkel, og advarte om at utslippene vil øke til «pre-pandemiske nivåer» når låsing er avsluttet . Et annet ordtak låsing har lært oss å «elske naturen» . Og en annen som hevdet Storbritannias «stjernetall» hadde økt takket være lockdown.

Alt dette kom i gang med et annet utstyr på Earth Day, hvis tema er Restore Our Earth TM (ja, det er virkelig et registrert varemerke).

I går morgen våknet jeg opp til et nyhetsvarsel på telefonen min, og hevdet at vi på denne jorddagen skulle » feire hvor mye planeten har grodd under låsing «.

Senere så jeg en annonse for en ny dokumentarfilm med tittelen «The Year the Earth Changed» , hvor jeg forteller om hvordan naturen har kommet seg tilbake under nedlåsingen, og hvor mye «Jorden har helbredet».

For å sitere en anmeldelse [vektlegging lagt til]:

“… lockdown gir forskere en mulighet til å observere omfanget av menneskelig innvirkning på dyrs atferd ved å bare ta oss ut av bildet. Vi kan bruke det vi lærer til å revurdere og endre vanene våre, hevder de, i stedet for å tankeløst komme tilbake til hvordan ting en gang var i en pre-pandemisk verden. ”

Det står før det konkluderes:

“Det gir en bekreftende skråstilling – mindre» vi er viruset «; mer, lidelsen fra de siste 12 månedene har ikke vært forgjeves – så vel som en vei ut av miljøkatastrofen som vi utvilsomt fortsatt står overfor. ”

En artikkel i Forbes oppfordrer folk til å «omfavne leksjonene fra pandemien» :

“Planeten har hatt en gigantisk pause under pandemien og hatt en sjanse til å reparere og gjenvinne seg selv. Planeten er ikke problemet, det er vi, så hvordan fortsetter vi nå noen av de gode anstrengelsene vi vedtok under plutselig sosial distansering og trusselen om Covid-19? «

Evening Standard hevder at pandemien produserte et » 70% fall i kjøretøyutslipp» i byen London.

En pressemelding fra Washington State Department of Health sier at “telearbeid kan redde verden” .

Sky News rapporterer at Storbritannias karbonavtrykk er redusert med 17% ettersom «pandemien tvinger folk til å innføre miljøvennlige livsstiler».

Det fortsetter og fortsetter og fortsetter.

I utgangspunktet blir «lockdowns» – som vi påminner deg om, ikke vist å ha noen innvirkning på overføringen av «viruset» , omdøpt, ikke bare som «bra for folkehelsen», men også bra for planeten.

Før vi kommer til hvorfor av alt dette, la oss håndtere påstanden i seg selv: Har låsingen vært bra for miljøet?

Svaret på det er enten «sannsynligvis nei» eller «absolutt ikke», avhengig av dine prioriteringer.

For det første er det engangsmasker av plastfiber – som vi påminner deg om, gjør absolutt ingenting for å forhindre spredning av virus – hundretusener av dem vasker nå opp på strender, vikler inn dyreliv og tetter kloakk over hele verden.

«Hva med utslipp?» Jeg hører deg si, «vil de ikke bli redusert?» . Vel kanskje. Men hvis de er det, er det ikke så mye.

«Lockdown» er solgt i pressen som en total stopp for all menneskelig aktivitet, men i realiteten er det for det meste småbedrifter som blir lagt ned, og mange viktige, men stort sett uproduktive mennesker som har zoom-møter.

Verdens militærer reiser fremdeles, marinen er fortsatt på sjøen. Offentlig transport går fremdeles, selv om den blir redusert noen steder. Utrykningskjøretøy fortsetter å mase. Søppel og gjenvinning er fortsatt samlet. Containerskip, fraktfly, langtransporter og godstog tar fremdeles varer til alle deler av verden.

De store forhandlerne – WalMart, Tesco, CostCo, Amazon osv. – De er alle fremdeles åpne, og deres forsyningslinjer flyter over hele verden.

Ideen om at all menneskelig aktivitet nettopp stoppet død er en praktisk løgn, solgt til den slags mennesker som fremdeles kjøper aviser og tror at absolutt alle (eller i det minste alle som betyr noe) jobber en jobb som a) innebærer pendling til en by, b) kan gjøres like enkelt hjemme.

Dette er selvfølgelig usant, og det meste av det virkelige, vitale arbeidet med å holde samfunnet i bevegelse skjer fremdeles.

Gruver, møller og planter eksisterer fortsatt. Kraftstasjoner, dammer og kloakkprosessorer tikker fortsatt over. Selv tjenesteøkonomien er fortsatt i gang, bare med forskjellige mennesker som beveger seg i motsatt retning. Deliveroo, Uber og JustEat kjører biler, og en eventuell reduksjon i folk som går på restauranter vil bli oppveid av økte take-away leveranser.

Fabrikker i Kina lager fremdeles alle tingene som sendes rundt om i verden og deretter leveres til dørene våre, i stedet for å sendes rundt om i verden og at vi skal få dem. Er det virkelig en stor endring i utslippene?

Enten du kjører til Waitrose, eller Waitrose kjører til deg, brukes samme mengde drivstoff. Å bestille håndrensemiddel, en motorsykkel eller noen ekstra batterier på nettet er ikke på noen måte mer miljøvennlig enn å gå inn i byen for å kjøpe dem personlig.

Og det tar ikke engang hensyn til den økte bruken av elektrisitet / gass forårsaket av (noen) mennesker som blir hjemme mer. Eller det faktum at mange land aldri låste seg i det hele tatt.

Selv studien som siteres i Guardian innrømmer at lavere CO2-utslipp for 2020 bare er «anslag».

Kort sagt, nei, det er ingen offentlig tilgjengelige bevis for at » lockdown » i det hele tatt var bra for miljøet.

Og faktisk gir ideen om at det var ikke veldig mening når du tenker på det.

Det interessante er at det er en hel haug med artikler der ute som lett innrømmer dette. Slik som denne i National Geographic , eller denne fra BBC . Og en håndfull andre også.

Alle argumenterer for at Covid19-låsingen ikke vil bidra til å stoppe klimaendringene, eller bare vil ha liten innvirkning på utslippene, eller til og med kan gjøre det verre på sikt.

Hvorfor? Fordi de er den andre siden av propagandaen. Den ordspråklige pinnen til “planeten heler” gulrot.

Å fortelle folk denne nedlåsingen vil ikke helbrede planeten fordi den ikke er streng nok, eller fordi når den stopper, vil vi gå tilbake til det normale.

Skumle, dommesagende overskrifter som etterlater en ellipse, de forventer at leserne mentalt skal fylle ut: «vel, jeg antar at vi ikke skal stoppe nedlåsninger da.»

Dette er ikke det eneste eksemplet på at antipandemi- eller folkehelsepolitikk blir slått til for å omfatte klimaendringer.

I fjor sommer skrev jeg om en akademisk artikkel som foreslo «moralsk forbedring» for «coronavirus-defektorer». Det argumenterte for å legge kjemikalier i vannforsyningen for å gjøre folk mer lydige mot maskerings- og / eller vaksine-mandater, og fortsatte med å foreslå at samme teknikk kunne brukes til å bekjempe «lidelsen forbundet med klimaendringer» .

Selv når det ikke er direkte analogt, er det mange overskrifter, intervjuer og artikler som tydelig søker å knytte «Covid» og «klimaforandringer» til offentligheten.

«Covid19 og klimakrise er en del av den samme kampen» , overskrifter The Guardian i desember. I tillegg til «Covid gir oss en sjanse til å handle på klimaet» .

I et intervju som opprinnelig ble sendt på Earth Day, oppfordret prins William verden til å bruke den samme «oppfinnelsesånden» på klimaendringene som de har gjort mot «vaksiner» til Covid19.

Dette henger sammen med Royal’s «Give Earth a Shot» -program … som ble lansert i desember 2019, FØR pandemien (eller vaksinene) noen gang ble en snakkis.

En påminnelse i tide om at mange av løsningene som ble foreslått for å bekjempe «pandemien», ble foreslått for å bekjempe andre ting før pandemien til og med eksisterte. Et kontantløst samfunn , redusert flyreise , befolkningskontroll , masseovervåking, redusert kjøttproduksjon og andre har alle vært på dagsorden siden lenge før Covid var nær å bli en ting … og har alle blitt fremført som måter å bekjempe denne pandemien (eller » fremtidige pandemier ”).

Selv den såkalte Great Reset daterer faktisk pandemien på forhånd.

Tross alt, hva er den mye omtalte “green new deal”, om ikke en prototype av WEFs Great Reset- plan?

Mark Carney – tidligere guvernør for Bank of England – etterlyste en økonomisk tilbakestilling og «splitter nytt finansielt system» for å «bekjempe klimaendringene» , i en artikkel fra desember 2019 for Internasjonale pengefondens nettsider … som igjen var uker FØR “pandemien” materialiserte seg.

Det er virkelig takeaway-meldingen her: Agendaen som ble avslørt av det siste året med pandemisk propaganda, har alltid vært der, den var bare aldri så bra. Det var før Covid, og vil fremdeles være der hvis og / eller når de slutter å snakke om Covid helt.

Den “ store tilbakestillingen ” og den “ nye normale ” er politiske mål som er pre-date Covid, og er langt viktigere enn noen av verktøyene som brukes til å forfølge dem. Den skapt «pandemien» er ikke annet enn et middel til et mål. De kan forkaste eller fortelle historien om viruset, de kan bytte historie i noen måneder, eller slutte å bruke bestemte setninger en stund. Men det betyr ikke at deres større agenda har endret seg i det hele tatt.

De har vist oss hånden. De har fortalt oss – på forhånd og høyt – hva de vil oppnå.

Total økonomisk kontroll, markert svekkelse av levestandard, fjerning av nasjonal suverenitet og radikal erosjon av individuelle friheter.

Det er sluttspillet her. De sa det.

Det er vårt ansvar å holde på den kunnskapen og bruke den. Å holde tilbake enhver tro og se alt med et skeptisk øye. Alt. Hver historie i pressen. Alle nyheter på TV-en. Enhver regjeringsuttalelse eller lovgivning.

Virus eller vaksine. Fattigdom eller velstand. Diskriminering eller mangfold. Krig eller verdensfred. Dagsordenen endres ikke.

Den som snakker. Uansett hva de snakker om. Uansett hva de hevder å ville. Dagsordenen endres ikke.

Republikanere eller demokrater. Høyre eller Labour. Rød eller blå. Dagsordenen endres ikke.

Fargen spiller ingen rolle. Ikke engang når det er grønt.

Tillykke med jorddagen!

Legg igjen en kommentar