SARS-varianter, piggproteiner og mer hviler på 1 stor fettforutsetning

 25. februar 2021Av Makia Freeman

I OVERSIKT …

  • HISTORIEN:Mens WHO, CDC og regjeringer fremhever COVID-frykten med nye skumle historier om SARS-varianter, la oss komme tilbake til det grunnleggende: det har fortsatt aldri vært sann virusisolasjon.
  • VIRKNINGENE:Uansett hvor mye MSM prøver å overbevise deg om, kan de som forplanter COVID-fortellingen ikke overvinne det helt falske grunnlaget for svindelen. Det er ikke noe virus.

Ovenfor: det som aldri har skjedd og tilsynelatende aldri vil: sann virusisolasjon. SARS-varianter, piggproteiner og mer hviler på en stor fettforutsetning: at SARS-CoV-2 eksisterer. Men vi er fremdeles uten bevis på det.

Uten virusisolasjon, SARS-variantene

hjernevaskingstema blir stadig mer presset av sosiale ingeniører fra NWO (New World Order) for å støtte opp pandemien. Med flere som blir klar over at det ikke er noen nødsituasjon og det er ingen pandemi, forplanter COVID-manipulatorene flere løgner ved å finne opp SARS-varianter og bruke dem som drivstoff for å fortsette svindelen. Tilsynelatende er det nå sørafrikanske, britiske og californiske varianter som du trenger å være veldig redd for. Uansett om det er nye varianter, piggproteiner eller andre SARS-CoV-2-tilbehør, er alle disse historiene avhengig av en grunnleggende antagelse: at det eksisterer et nytt virus SARS-CoV-2. Du kan ikke ha varianter av et virus som ikke eksisterer. Du kan ikke ha piggproteiner på et virus som ikke eksisterer. På samme måte kan du ikke lage en ekte tradisjonell vaksine (ikkegenredigeringsenheter fra Pfizer og Moderna ) av et virus som ikke eksisterer. Så vi fortsetter å komme tilbake til samme punkt: SARS-CoV-2 har aldri blitt isolert eller renset , og derfor er så mye av dagens rapportering om det desinformasjon som ikke kan være sant.

En stor, feit, ubegrunnet antagelse

Som alltid lyser Dr. Tom Cowan og Dr. Andrew Kaufman (som jeg har sitert mye i tidligere artikler som denne og denne ) den virkelige tilstanden. I følge dem har det aldri skjedd noen sann isolasjon av et virus, verken for SARS-CoV-2 eller andre virus som HIV. I en nylig diskusjon snakket de om mangelen på vitenskapelig bevis for bevis på virus som påstås å forårsake sykdom i sammenheng med en nylig sendt debatt mellom Dr. Judy Mikovits og Kaufman. Diskusjonen ble litt anspent da Kaufman ba Mikovits om å forklare hvordan hun noen gang hadde isolert et virus (som hun hevder å ha gjort gjentatte ganger), da alt hun hadde gjort var å vise virus som spirer ut av cellen (ikke sann isolasjon). Mikovits svarte at det måtte være slik for retrovirus, fordi menneskekroppen ville spise løs RNA eller DNA. Mikovits var imidlertid enig og uttalte eksplisitt at SARS-CoV-2 aldri hadde blitt isolert.

Cowan kommer med følgende poeng rundt 16-minutters markering om virusisolasjon :

“Hvis de [virusene] ikke er isolerte … eksisterer de ikke som uavhengige enheter. Dette er rett og slett ingen måte de kan forårsake sykdom på, det er ingen måte vi kan karakterisere dem på, det er ingen måte vi kan ta et segment og si «det er unikt for dette», så det er ingen måte vi kan gjøre en PCR-test. «

Kaufman tar opp en interessant jaguar-analogi rundt 26-minuttersmerket. Tenk deg en europeisk oppdagelsesreisende hadde hørt om nye ville katter / leoparder i den søramerikanske jungelen, og satte seg for å finne en. Siden de er skjult rovdyr, kunne han ikke finne en, men i stedet fant noen tenner. Ville det telle som bevis på en ny villkatt (en jaguar)? En forsker som hevder å oppdage et nytt virus, blant alle de millioner av små partikler som svømmer rundt i cellene og blodstrømmen, er som en europeisk oppdagelsesreisende som besøker Sør-Amerika for første gang og hevder at han fant en jaguar bare fordi han fant tannen til en villkatt, til tross for at han ikke har funnet skjelettet eller kroppen til den. Hvorfor teller et lite stykke RNA som bevis på et påstått romanvirus SARS-CoV-2 ?

Erklæring om virusisolasjon (SOVI)

Cowan, Kaufman og Sally Fallon Morell har sammen skrevet et kort dokument med tittelen Statement On Virus Isolation (SOVI) der de definitivt forklarer at, i henhold til «sunn fornuft, logikkens lover og vitenskapens diktat «, den påståtte SARS-CoV- 2-virus har aldri blitt isolert eller renset. Ordet isolasjon defineres ofte annerledes av virologer som prøver å rettferdiggjøre metodene deres (legge det til andre medier som melk og bovint serum, pluss å blande det med kjemikalier som antibiotika). SOVI-uttalelsen inkluderer Oxford-definisjonen av ordet isolation: “the action of isolating; faktum eller tilstand av å være isolert eller stå alene; atskillelse fra andre ting eller personer; ensomhet. ” Derfor følger disse punktene logisk:

  • strukturen og sammensetningen av noe som ikke er vist å eksistere, kan ikke være kjent, inkludert tilstedeværelse, struktur og funksjon av hypotetiske pigger eller andre proteiner;
  • den genetiske sekvensen til noe som aldri har blitt funnet, kan ikke kjennes;
  • “Varianter” av noe som ikke har vist seg å eksistere, kan ikke kjennes;
  • det er umulig å demonstrere at SARS-CoV-2 forårsaker en sykdom kalt Covid-19.

Forfatterne skisserer deretter hvordan en person ville isolere viruset hvis de var vitenskapelig streng og forsiktig:

“ I så kortfattede ord som mulig, her er den riktige måten å isolere, karakterisere og demonstrere et nytt virus. Først tar man prøver (blod, sputum, sekreter) fra mange mennesker (f.eks. 500) med symptomer som er unike og spesifikke nok til å karakterisere en sykdom. Uten å blande disse prøvene med NOE vev eller produkter som også inneholder genetisk materiale, maser virologen, filtre og ultrasentrifuger, dvs. renser prøven. Denne vanlige virologiteknikken, utført i flere tiår for å isolere bakteriofager og såkalte gigantiske virus i hvert virologilaboratorium, lar virologen da demonstrere tusenvis av identiske størrelser og formede partikler med elektronmikroskopi. Disse partiklene er det isolerte og rensede viruset.

Disse identiske partiklene blir deretter kontrollert for ensartethet ved fysiske og / eller mikroskopiske teknikker. Når renheten er bestemt, kan partiklene karakteriseres ytterligere. Dette vil omfatte å undersøke strukturen, morfologien og den kjemiske sammensetningen av partiklene. Deretter er deres genetiske sammensetning preget av å trekke ut genetisk materiale direkte fra de rensede partiklene og bruke genetisk sekvenseringsteknikker, som Sanger-sekvensering, som også har eksistert i flere tiår. Deretter gjør man en analyse for å bekrefte at disse ensartede partiklene er eksogene (utenfor) i opprinnelse slik et virus er konseptualisert til å være, og ikke de normale nedbrytningsproduktene til døde og døende vev. (Fra mai 2020,

Slik ville det bli gjort for å sikre riktig virusisolasjon. Men det som har skjedd siden utbruddet av COVID-svindelen, er vitenskapelig svindel om og om og om igjen:

”I stedet har virologer siden 1954 tatt urensede prøver fra relativt få mennesker, ofte under ti, med en lignende sykdom. De behandler så denne prøven minimalt og inokulerer denne urensede prøven på vevskultur som vanligvis inneholder fire til seks andre typer materiale – som alle inneholder identisk genetisk materiale som det som kalles et «virus».Vevskulturen er sultet og forgiftet og oppløses naturlig i mange typer partikler, hvorav noen inneholder genetisk materiale. Mot all sunn fornuft, logikk, bruk av engelsk språk og vitenskapelig integritet, kalles denne prosessen «virusisolasjon.» Dette brygget som inneholder fragmenter av genetisk materiale fra mange kilder blir deretter utsatt for genetisk analyse, som deretter i en datasimuleringsprosess skaper den påståtte sekvensen av det påståtte viruset, et såkalt i silico-genom. På ingen tid er et faktisk virus bekreftet ved elektronmikroskopi. På ingen tid blir et genom ekstrahert og sekvensert fra et faktisk virus. Dette er vitenskapelig svindel.

Observasjonen om at den urensede prøven – inokulert på vevskultur sammen med giftige antibiotika, bovint fostervev, fostervann og annet vev – ødelegger nyrevevet som det inokuleres på, er gitt som bevis på virusets eksistens og patogenisitet. Dette er vitenskapelig svindel. ”

Vanlig virologi hevder at sann virusisolering er umulig

La oss gå tilbake til det Mikovits sa, og hva mange vanlige virologer sier: vi kan ikke isolere virus fra vertscellen fordi de ikke er nok av dem, de er for små, eller de ville umiddelbart dø hvis vi gjorde det (og må derfor være funnet i vertscellen). Så mainstream virologi omdefinerer hva isolasjon betyr når det gjelder virus. Cowan har motvirket dette poenget gjentatte ganger:

“Fra nå av, når noen gir deg et papir som antyder at SARS-CoV-2-viruset er isolert, vennligst sjekk metodene. Hvis forskerne brukte Vero-celler eller en hvilken som helst annen kulturmetode, vet du at prosessen deres ikke var isolasjon. Du vil høre følgende unnskyldninger for hvorfor faktisk isolasjon ikke er gjort:

  1. Det var ikke nok viruspartikler funnet i prøver fra pasienter til å analysere.
  2. Virus er intracellulære parasitter; de kan ikke bli funnet utenfor cellen på denne måten.

Hvis nr. 1 er riktig, og vi ikke kan finne viruset i sputumet til syke mennesker, på hvilke bevis tror vi da viruset er farlig eller dødelig? Hvis nr. 2 stemmer, hvordan spres viruset fra person til person? Vi blir fortalt at det kommer ut av cellen for å smitte andre. Så hvorfor er det ikke mulig å finne det? ”

Imaginære SARS-CoV-2 varianter og piggproteinendringer

Forutsigbart presser både WHO og CDC ideen om imaginære varianter av et imaginært virusbryter ut over hele verden. De gir til og med disse såkalte variantene tekniske navn: den antatte UK-varianten heter B.1.1.7, den antatte Brazil-varianten kalles P.1 og den antatte California-varianten er B.1.427 og B.1.429 (aka CAL. 20C / L452R). Den antatte sørafrikanske varianten er B.1.351 eller 501Y.V2, angivelig på grunn av sin N501Y-mutasjon. N501Y er vitenskapelig forkortelse for erstatning av en proteinbyggestein (aminosyre) mot en annen i posisjon 501 i den delen av viruset som kalles piggproteinet. Når vi snakker om piggprotein, har vi alle blitt fortalt siden starten på denne falske pandemien at dette var det som gjorde SARS-CoV-2-viruset så dødelig, men husk: piggproteinet er en del av den digitale databasen i silico genomet til viruset. De kunne ha funnet på hva som helst. Det er ikke noe bevis på et ekte virus med et ekte piggprotein. Det er mer teknisk gobbledygook å gi viruset inntrykk av eksistens og virkelighet når det IKKE eksisterer.

Når dette konseptet er fullstendig forstått, er implikasjonene ganske forbløffende. Selv folk som har gjort en god jobb med å uttale seg mot COVID-svindelen – folk som Dr. James Lyons-Weiler og Dr. Judy Mikovits (som fortjener kudos for sitt mot) – baserer sine konklusjoner på ideen om at viruset er blitt isolert. og renset når det rett og slett ikke har gjort det. Lyons-Weiler har skrevet vitenskapelige artikler om ideen om patogen priming, men ideen er basert på forutsetningen for et eksisterende virus hvis genom faktisk har blitt sekvensert fra en prøve fra det virkelige liv, i motsetning til en datagenerert teoretisk sekvens.

Vaksinen kan ikke fungere, fordi den er basert på et in silico, teoretisk virus

Vaksiner er farlige oppfinnelser , men selv om du er pro-vax, kan COVID-vaksinene umulig fungere (de tradisjonelle ikke mRNA-ene) fordi Big Pharma-produsentene aldri hadde et reelt viral prøve å bruke for å utvikle dem. De bruker et teoretisk virus som utgangspunkt. Dette gjør alle COVID-vaksinene enda mindre ønskelige, og senker fordeler-til-risiko-forholdet til 0.

Konklusjon

Det er en berømt livsmengde at du kan kjenne treet ved fruktene. Således, hvis roten til et tre blir forgiftet, så skal dets frukt være. Den grunnleggende strukturen til hele COVID-fortellingener ikke bare skjelven men uforsvarlig vitenskapelig svindel. Uten virusisolasjon er de ekstra permutasjonene til COVID-fortellingene bare flere historier uten substans. Nå har mange mennesker våknet til sannheten om at det ikke er ett virus, ikke en sykdom som heter COVID (som egentlig bare er omklassifisering av eksisterende sykdom) og ikke en årsak til sykdommen. Hvorfor skulle vi anta at et dødelig «virus» er den eneste sykdomsårsaken – ikke dårlig hygiene, dårlig sanitet, giftige elementer, forurensning, EMF (5G), plantevernmidler, syntetiske kjemikalier, stress, følelsesmessig ubalanse, mangel på tilstrekkelig trening og mangel av viktige næringsstoffer som vitamin B, C eller D? Vi må fortsette å angripe hele fortellingen på basen for å avdekke sannheten.

*****

Makia Freeman er redaktør for alternative medier / uavhengig nyhetsside  The Freedom Articles , forfatter av boken Cancer: The Lies, the Truth and the Solutions og seniorforsker ved ToolsForFreedom.com . Makia er på  Steemit og Parler .

Kilder:

* https: //thefreedomarticles.com/not-a-vaccine-mrna-covid-vaccine-chemical-pathogen-device/

* https: //thefreedomarticles.com/10-reasons-sars-cov-2-imaginary-digital-theoretical-virus/

* https: //www.bitchute.com/video/lN609LZMOl9A/

* https: //thefreedomarticles.com/covid-admissions-cdc-scientists- accidentally-destroy-official-narrative/

* https: //thefreedomarticles.com/sars-cov-2-stitched-together-frankenstein-virus/

* https: //rumble.com/vd4c17-spesial-event-roundtable-with-dr.-judy-mikovits-discussing-the-magic-virus-.html

* https: //www.andrewkaufmanmd.com/sovi/? #voices

* https: //www.who.int/csr/don/31-december-2020-sars-cov2-variants/en/

* https: //www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/science-and-research/scientific-brief-emerging-variants.html

* https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7142689/

* https: //thefreedomarticles.com/toxic-vaccine-adjuvants-the-top-10/

Legg igjen en kommentar